Судья отжёг…
Получил решение суда. Примерно с такой логикой:
- истец утверждал, что ответчик осёл;
- ответчик утверждал, что он лошадь;
- принимая во внимание выводы апелляционного суда и свидетеля, который показал, что ответчик лошадь…
- В связи с тем, что истец не доказал, что ответчик баран. А такая обязанность на нём лежала.
Отказать истцу в признании ответчика млекопитающим.
Неважно, такое решение в вашу пользу или нет, ОНО НЕ УСТОИТ в апелляции. Вот и нахер зачем мы содержим таких судей? Фактически он козёл перенёс разрешение спора в апелляцию, просто заставив затратить на себя массу времени и усилий. Суд, кстати, районный в Николаеве, и судья основным ответом на мои доводы произносил сакральную фразу – «шо вы мне тут чешете, это не Одесса, это село, Николев».
А кого конкретно бить за таких судей?
