Как совместить две противоречащие нормы закона?
Ч. 3, ст. 157 КАСУ – Позовна заява щодо оскарження дій чи бездіяльності кандидата на пост Президента України що порушують законодавство про вибори чи референдум, подається до окружного адміністративного суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ
Ч. 3 ст. 99 Закону України «Про вибори Президента України» - дії кандидатів на пост Президента України, партій (блоків) – суб’єктів виборчого процесу, їх довірених осіб оскаржуються до Київського апеляційного адміністративного суду.
Как две императивные нормы могут друг другу противоречить? Что они имели ввиду, чем думали?
Я уж не говорю про общую маразматичность…
________________________________________________________
Вот вам ещё один перл:
ч. 6 ст. 99 Закона Украины “Про вибори Президента України” – Позови, не розглянуті судом протягом терміну, визначеного в частині п’ятій цієї статті, залишаються без розгляду.
ч. 6 ст. 99 Закона Украины “Про вибори Президента України” – Позови, не розглянуті судом протягом терміну, визначеного в частині п’ятій цієї статті, залишаються без розгляду.
Это значит, что если суд не успел рассмотреть, то “прощайте”!? Т.е., если судьи сознательно игнорируют, то всё, надежды нет!?
