Денис Кешкентий на “1+1″
Телекомпанія “1+1″, ТСН
2010-01-27
2010-01-27
Archive for the ‘Блоги’ Category.
Хозсуды не готовы работать с электронным документооборотом – В. Агеев
Украинские хозяйственные суды в обозримом будущем не смогут использовать интернет-технологии для судебного делопроизводства, заявил IT-ИМК директор Ассоциации “Украинский Третейский Союз” Виктор Агеев.
“Без изменения существующего законодательства это невозможно. С третейскими судами – проще. Если хозяйственные суды могут делать только то, что им прямо предписано законом, то третейские судьи – это просто граждане, они не являются представителями власти. Поэтому для третейских судов действует принцип “разрешено все, что не запрещено законом”. В этом плане нам проще внедрять разного рода инновации”, – говорит Виктор Агеев, комментируя первое проведение судебного процесса через Интернет третейским судом при Ассоциации.
Continue reading ‘Хозсуды не готовы работать с электронным документооборотом – В. Агеев’ »
Суди сваряться…
Голова ВСУ заявляє про неналежне виконання Пасенюком посадових повноважень, їх перевищення,систематичне порушення ним Конституції та законів України. Також він звертає увагу на стійку схильність Пасенюка до ігнорування вимог законодавства та діяльності у не передбачений законом спосіб.
Вище – Заява голови Верховного Суду Василя Онопенко.
Нагадаємо, саме на ВАСУ покладено обов’язок встановлення результатів народного волевиявлення. А, значить, підриваючи авторитет ВАСУ, пан Онопенко навмисне ставить під сумнів і легітимність виборчого процесу, і його результати.
Це – відповідь пресс-служби Вищого адміністративного суду України.
Висновки – робіть самі… Як на мене, ці заяви – свідчення відсутності правової культури та повної і остаточної руйнації судової системи!
Ошибки на нашем сайте… :)
Если вы нашли ошибку на нашем сайте, выделите её мышкой и нажмите altf+f4
Рішення суду по справі Нічка проти МОН щодо тестування!
Отримав Постанову Окружного адміністративного суду міста Київа по справі Нічка О.Я. проти МОН України щодо проведення ЗНО (тестування).
Continue reading ‘Рішення суду по справі Нічка проти МОН щодо тестування!’ »
С днём юриста!
С Праздником!
- Вменяемых Законов нам!
- Прибыльных клиентов!
- Интересных дел!
- Адекватных чиновников!
В наше непростое время – это важно! 
Как совместить две противоречащие нормы закона?
Ч. 3, ст. 157 КАСУ – Позовна заява щодо оскарження дій чи бездіяльності кандидата на пост Президента України що порушують законодавство про вибори чи референдум, подається до окружного адміністративного суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ
Ч. 3 ст. 99 Закону України «Про вибори Президента України» - дії кандидатів на пост Президента України, партій (блоків) – суб’єктів виборчого процесу, їх довірених осіб оскаржуються до Київського апеляційного адміністративного суду.
Как две императивные нормы могут друг другу противоречить? Что они имели ввиду, чем думали?
Я уж не говорю про общую маразматичность…
________________________________________________________
Вот вам ещё один перл:
ч. 6 ст. 99 Закона Украины “Про вибори Президента України” – Позови, не розглянуті судом протягом терміну, визначеного в частині п’ятій цієї статті, залишаються без розгляду.
ч. 6 ст. 99 Закона Украины “Про вибори Президента України” – Позови, не розглянуті судом протягом терміну, визначеного в частині п’ятій цієї статті, залишаються без розгляду.
Это значит, что если суд не успел рассмотреть, то “прощайте”!? Т.е., если судьи сознательно игнорируют, то всё, надежды нет!?
Кивалов и ЗНО (ВНО)!
В среду днем окружной административный суд столицы принял решение, которым признал незаконными и отменил приказы Министерства образования Украины №№802, 804 и другие о введении внешнего независимого оценивания знаний абитуриентов, поступающих в ВУЗы Украины…
…речь шла о восстановлении законности и защите конституционного права граждан…
…Подобные действия не уменьшают, а стимулируют коррупцию. При этом искусственно не дают развиваться интеллектуальному потенциалу граждан….
Источник – Украинская Правда/Незалежне тестування обмежує право на освіту, Сергій Ківалов
Что ж, Кивалов, как и следовало ожидать, не дождавшись даже изготовления решения суда (а уж до вступление его в силу ещё несколько месяцев) принялся вовсю писать статьи…
Решение будет обжаловано, как только команда юристов получит его и поймёт чем суд руководствовался!
Журналисты-юмористы…
И только третий наш собеседник – сотрудник адвокатской конторы «Агеев и сыновья» Александр Славский (тот самый, что представлял интересы Минобразования в знаменитом деле о тестировании) порадовал историей:
- Сейчас у нас как раз такой парадоксальный случай, не знаю, смешной он или нет. Есть совершенно необъяснимое решение суда. Человек содержится в СИЗО без всяких на то оснований. Суд признал, что содержание его под стражей незаконно, но при этом отказался выпускать нашего клиента, потому что «для этого нет оснований». Вот так: посадили незаконно, но выпустить нельзя.
- Сейчас у нас как раз такой парадоксальный случай, не знаю, смешной он или нет. Есть совершенно необъяснимое решение суда. Человек содержится в СИЗО без всяких на то оснований. Суд признал, что содержание его под стражей незаконно, но при этом отказался выпускать нашего клиента, потому что «для этого нет оснований». Вот так: посадили незаконно, но выпустить нельзя.
Умеют же переврать… Зато родствнные связи точно устновлены…
