Archive for the ‘Александр Славский’ Category.

Экстренное право. Денис Кешкентий и Александр Славский

Интерактивная юридическая лекция, прошедшая в Одесса 25 апреля 2012 года в бизнес-центре “Троицкий”, под названием “Экстренное право. Человек против беззакония”. Выпускной проект группы “12.3 FM” Образовательной программы Advance One.

страничка проекта в Фейсбук: www.facebook.com/extreme.pravo

 

Виктор Агеев о Третейском суде УТС


Программа “Прямой эфир” на одесском канале “А1″
Ведущие: Игорь Розов и parvateeparvateНаталья Шестакова
Гость: Виктор Агеев – адвокат, судья Третейского суда
Передача про Третейские суды и рассмотрение дел в интернете (електронный документооборот)

Суди сваряться…

Ошибки на нашем сайте… :)

Если вы нашли ошибку на нашем сайте, выделите её мышкой и нажмите altf+f4

источник

Рішення суду по справі Нічка проти МОН щодо тестування!

Отримав Постанову Окружного адміністративного суду міста Київа по справі Нічка О.Я. проти МОН України щодо проведення ЗНО (тестування).

Що вразило:

Continue reading ‘Рішення суду по справі Нічка проти МОН щодо тестування!’ »

С днём юриста!

С Праздником!

  • Вменяемых Законов нам!
  • Прибыльных клиентов!
  • Интересных дел!
  • Адекватных чиновников!

В наше непростое время – это важно! :)

Как совместить две противоречащие нормы закона?

Ч. 3, ст. 157 КАСУПозовна заява щодо оскарження дій чи бездіяльності кандидата на пост Президента України що порушують законодавство про вибори чи референдум, подається до окружного адміністративного суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ

Ч. 3 ст. 99 Закону України «Про вибори Президента України»
- дії кандидатів на пост Президента України, партій (блоків) – суб’єктів виборчого процесу, їх довірених осіб оскаржуються до Київського апеляційного адміністративного суду.

Как две императивные нормы могут друг другу противоречить? Что они имели ввиду, чем думали?

Я уж не говорю про общую маразматичность…
________________________________________________________

Вот вам ещё один перл:
ч. 6 ст. 99 Закона Украины “Про вибори Президента України”Позови, не розглянуті судом протягом терміну, визначеного в частині п’ятій цієї статті, залишаються без розгляду.
Это значит, что если суд не успел рассмотреть, то “прощайте”!? Т.е., если судьи сознательно игнорируют, то всё, надежды нет!?

Кивалов и ЗНО (ВНО)!

В среду днем окружной административный суд столицы принял решение, которым признал незаконными и отменил приказы Министерства образования Украины №№802, 804 и другие о введении внешнего независимого оценивания знаний абитуриентов, поступающих в ВУЗы Украины…
…речь шла о восстановлении законности и защите конституционного права граждан…
…Подобные действия не уменьшают, а стимулируют коррупцию. При этом искусственно не дают развиваться интеллектуальному потенциалу граждан….

Источник – Украинская Правда/Незалежне тестування обмежує право на освіту, Сергій Ківалов

Что ж, Кивалов, как и следовало ожидать, не дождавшись даже изготовления решения суда (а уж до вступление его в силу ещё несколько месяцев) принялся вовсю писать статьи…

Решение будет обжаловано, как только команда юристов получит его и поймёт чем суд руководствовался!

Журналисты-юмористы…

И только третий наш собеседник – сотрудник адвокатской конторы «Агеев и сыновья» Александр Славский (тот самый, что представлял интересы Минобразования в знаменитом деле о тестировании) порадовал историей:
- Сейчас у нас как раз такой парадоксальный случай, не знаю, смешной он или нет. Есть совершенно необъяснимое решение суда. Человек содержится в СИЗО без всяких на то оснований. Суд признал, что содержание его под стражей незаконно, но при этом отказался выпускать нашего клиента, потому что «для этого нет оснований». Вот так: посадили незаконно, но выпустить нельзя.

 
 
 
 

Умеют же переврать… Зато родствнные связи точно устновлены… :)

ПриватБанк массово подделывает решения судов

Обратился потенциальный клиент – друг, с просьбой помочь опротестовать решения суда. Парень получил по почте "решение днепропетровского суда" с требованием погасить задолжность по кредиту в ужасающем размере.

При ближайшем рассмотрении оказалось, что решение не содержит ряда обяязательных элементов, написан в несвойственной для суда манере, без подписей и печатей. А заверен липовым штампом…

Долго смелся!

ПоГУГЛил и удивился – ПриватБанк массово подделывает такие решения!

Мой совет парню – забить и на решение и на ПриватБанк!