Вище – Заява голови Верховного Суду Василя Онопенко.

Нагадаємо, саме на ВАСУ покладено обов’язок встановлення результатів народного волевиявлення. А, значить, підриваючи авторитет ВАСУ, пан Онопенко навмисне ставить під сумнів і легітимність виборчого процесу, і його результати.

Це – відповідь пресс-служби Вищого адміністративного суду України.

Висновки – робіть самі… Як на мене, ці заяви – свідчення відсутності правової культури та повної і остаточної руйнації судової системи!

источник

Що вразило:

1. Перебрехування фактів – Суд побачив, що ЗНО ввели тільки наказами МОН, що є брехнею – ЗНО введено наказами Президента та КабМіна. МОН лише впроваджує йому наказане (дивитись цитату 1 внизу).
2. Абсолютно некомпетентне використання міжнародного права – суд посилався на рішення Європейського суду, які не стосуються ЗНО, права на освіту Нічки. Ті рішення лише стосуються освіти (мабудь, просто по слову шукали та й годі). Послались на обов”язсковість рішень Європейського суду щодо України, та привели рішення суду, які України не стосуються;
3. Аюсолютна не логічність домислів. Наприклад, суд вважає, що неможливість здавати тести з “Основ правознавства” звужує право Нічки О.Я. на здобуття освіти з “Правознавства” на підставі того, що він змушений здавати іспити з історії та мови замість занесення хабаря. За такою логікою, здавання будь-яких екзаменів – звуження права на освіту… (дивись цитату 2)
4. Маніпулятивні формулювання. Наприклад, ЗНО розглядається як “обмеження, що звужує зміст та обсяг права особи і громадянина на вищу освіту“. (дивитись цитату 1)
5. Суд взагалі не вирішив питання виконання Постанови, її правових наслідків. З точки зору права наслідком такого рішення повинен бути армагедом в системі освіти.

Цитата 1: “Таким чином, колегія судців дійшла висновку що загальнообов’язкове зовнішнє незалежне оцінювання навчальних досягнень вступників до вищих навчальних закладів України як обмеження, що звужує зміст та обсяг права особи і громадянина на вищу освіту, було вперше запроваджено саме оскаржуваними актами МОН України.”

Цитата 2: “Крім того оскаржувані акти Міністерства освіти і науки України з запровадження загальнообов’язкового зовнішнього незалежного оцінювання навчальних досягнень усіх вступників до вищих навчальних закладів у формі тестування лише з української мови та літератури, історії України, математики, біології, фізики, хімії, географії, однієї з іноземних мов (за вибором) – англійської, німецької, французької, іспанської, і позбавлення вищих навчальних закладів права здійснювати вступні випробування з будь-яких дисциплін спричиняють зменшення змісту та обсягу права позивача здобути вищу освіту за обраним ним напрямом «Право» і спеціальністю «Правознавство».”

Висновок: Процес занадто заполітизований і розглядається не в площині Законодавства, Права на освіту або Блага для дітей, системи освіти в цілому. Процес розглядається в площині політичних амбіцій Партії Ригіонів (в особі Ківалова наразі) та нелюбові її до Вакарчука І.О. особисто.

• Вменяемых Законов нам!
• Прибыльных клиентов!
• Интересных дел!
• Адекватных чиновников!

В наше непростое время – это важно!

В среду днем окружной административный суд столицы принял решение, которым признал незаконными и отменил приказы Министерства образования Украины №№802, 804 и другие о введении внешнего независимого оценивания знаний абитуриентов, поступающих в ВУЗы Украины…
…речь шла о восстановлении законности и защите конституционного права граждан…
…Подобные действия не уменьшают, а стимулируют коррупцию. При этом искусственно не дают развиваться интеллектуальному потенциалу граждан….

Источник – Украинская Правда/Незалежне тестування обмежує право на освіту, Сергій Ківалов

Что ж, Кивалов, как и следовало ожидать, не дождавшись даже изготовления решения суда (а уж до вступление его в силу ещё несколько месяцев) принялся вовсю писать статьи…

Решение будет обжаловано, как только команда юристов получит его и поймёт чем суд руководствовался!

Умеют же переврать… Зато родствнные связи точно устновлены…

При ближайшем рассмотрении оказалось, что решение не содержит ряда обяязательных элементов, написан в несвойственной для суда манере, без подписей и печатей. А заверен липовым штампом…

Долго смелся!

ПоГУГЛил и удивился – ПриватБанк массово подделывает такие решения!

Мой совет парню – забить и на решение и на ПриватБанк!

1.До набрання законної сили рішення за чим позовом, зупинити дію наказу Міністерства охорони здоров’я від 18.04.2008 р. №212 «Про затвердження Методичних вказівок для медичних працівників кабінетів (пунктів) щеплень, виїзних (тимчасових) та мобільних бригад»;
2.До набрання законної сили рішення за чим позовом, зупинити дію Наказу Міністерства охорони здоров’я від 18.04.2008 р. №213 «Про проведення в Україні додаткової імунізації проти кору та краснухи у 2008р.»
3.До набрання законної сили рішення за чим позовом, заборонити Міністерству охорони здоров’я України видавати будь-які документи, які передбачають проведення профілактичних щеплень з використанням вакцини для профілактики кору та краснухи живої атенуйованої ліофілізованої виробництва Serum Institute of India Ltd. та будь-яких інших, що не є зареєстрованими в Україні, а також вчиняти будь-які дії, спрямовані на продовження позапланової вакцинації проти кору та краснухи відповідно до Наказу МОЗ від 18.04.2008 р. № 213.
4.До набрання законної сили рішення за чим позовом, заборонити Міністерству охорони здоров’я України та його посадовим особам розповсюджувати будь-яким чином інформацію про якість вакцини для профілактики кору та краснухи живої атенуйованої ліофілізованої виробництва Serum Institute of India Ltd. та рекомендувати її до використання до закінчення процедури державної реєстрації імунобіологічного препарату відповідно до законодавства.
5.До набрання законної сили рішення за чим позовом, заборонити Міністерству охорони здоров’я України та його посадовим особам проводити організацію, планування, а також розповсюджувати інформацію щодо заходів із профілактики інфекційних захворювань, що не передбачені чинним законодавством про захист населення від інфекційних хвороб.