АК "Агеев & Федур"

Публікуємо Ухвалу Вищого адміністративного суду України від 20 лютого 2010 року у справі за позовом кандидата на пост Президента України Тимошенко Юлії Володимирівни до Центральної виборчої комісії, за участі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог – кандидата на пост Президента України Януковича Віктора Федоровича, про визнання протиправними дій, бездіяльності та рішення Центральної виборчої комісії, зобов’язання вчинити дії.

Кандидата на пост Президента України Віктора Януковича в Вищому адміністративному суді України представляв керуючий партнер нашої адвокатської компанії адвокат Андрій Федур.

Читать полностью ‘Справа про результат виборів Президента України’ »

Подробнее>>>

Сьогодні розглядатиметься питання про забезпечення позову. Просимо таке:

1.До набрання законної сили рішення за чим позовом, зупинити дію наказу Міністерства охорони здоров’я від 18.04.2008 р. №212 «Про затвердження Методичних вказівок для медичних працівників кабінетів (пунктів) щеплень, виїзних (тимчасових) та мобільних бригад»;
2.До набрання законної сили рішення за чим позовом, зупинити дію Наказу Міністерства охорони здоров’я від 18.04.2008 р. №213 «Про проведення в Україні додаткової імунізації проти кору та краснухи у 2008р.»
3.До набрання законної сили рішення за чим позовом, заборонити Міністерству охорони здоров’я України видавати будь-які документи, які передбачають проведення профілактичних щеплень з використанням вакцини для профілактики кору та краснухи живої атенуйованої ліофілізованої виробництва Serum Institute of India Ltd. та будь-яких інших, що не є зареєстрованими в Україні, а також вчиняти будь-які дії, спрямовані на продовження позапланової вакцинації проти кору та краснухи відповідно до Наказу МОЗ від 18.04.2008 р. № 213.
4.До набрання законної сили рішення за чим позовом, заборонити Міністерству охорони здоров’я України та його посадовим особам розповсюджувати будь-яким чином інформацію про якість вакцини для профілактики кору та краснухи живої атенуйованої ліофілізованої виробництва Serum Institute of India Ltd. та рекомендувати її до використання до закінчення процедури державної реєстрації імунобіологічного препарату відповідно до законодавства.
5.До набрання законної сили рішення за чим позовом, заборонити Міністерству охорони здоров’я України та його посадовим особам проводити організацію, планування, а також розповсюджувати інформацію щодо заходів із профілактики інфекційних захворювань, що не передбачені чинним законодавством про захист населення від інфекційних хвороб.

9 березня 2005

В черговий раз в суспільстві широко обговорюється питання «Справи Ґонґадзе». І викликано це гучними заявами про «розкриття вбивства журналіста», «затримання вбивць».

Я з розумінням ставлюсь до заяви Президента України Віктора Ющенка і вірю в щирість його намірів. Коли я чую з його вуст про те, що «вбивство розкрито», то розумію ці слова, як повідомлення про затримання підозрюваних у скоєнні злочину.

Що ж стосується заяв генерального прокурора України С. Піскуна, то не перестаю дивуватись його правовим невіглаством та людською нахабністю. Я переконаний, що навіть генерал податкової міліції, який, за іронією долі став генеральним прокурором країни, має хоч трохи розумітись на юридичних тонкощах. Він мав би збагнути, що за умов коли:

- ще не закінчено експертизи по ідентифікації тіла;

- не встановлено причину смерті;

- не встановлено посмертним чи прижиттєвим було відчленування голови;

- не знайдено саму голову;

- не доведено в судовому порядку винність як виконавців, так і замовників, та організаторів злочину (за чинним на сьогодні законодавством мова йде про організатора та пособників)

справжньому прокурору не гоже заявляти про «розкриття вбивства».

Розумію, що С. Піскун хоче якомога швидше «вислужитись» перед Президентом України. Але кому потрібна така «служба»? Що буде завтра?

Я безперечно підтримую і вітаю законні кроки слідчої групи прокуратури, які направлені на встановлення об’єктивних обставин загибелі Ґеорґія Ґонґадзе і притягнення до відповідальності справжніх винуватців його смерті. Але я проти передчасних заяв прокурора. Щиро сподіваюсь на те, що слідчі затримали справжніх винуватців загибелі Ґеорґія Ґонґадзе. Але я також хочу щоб до встановленої законом відповідальності були притягнуті усі винуватці його смерті, тобто і замовники та організатори злочину.

Я не вірю прокурору С. Піскуну і вважаю, що він не забезпечував раніше і не забезпечить на сьогодні належного нагляду за розслідуванням цієї справи. А відповідно і не понесуть заслуженого покарання справжні замовники і організатори вбивства Ґеорґія Ґонґадзе.

Мені не відомо на чому ґрунтується така безмежна довіра Президента України Віктора Ющенка до діяльності прокурора С. Піскуна. Але хочу застерегти і попередити, що у разі подальшого зволікання зі звільненням цього «добродія», Президента чекає велике розчарування. І що найгірше – це може підірвати довіру значної частини нашого суспільства вже до самого Президента і його діяльності.

09 березня 2005 року

Представник потерпілої,

Адвокат Андрій Федур

См. Обзор дела Г.Гонгадзе на вики