http://odessacamp.com.ua/doklady-blogkempa-dopovidi/viktor-ageev-electronic-business-contracts-online-legislation

основные пункты доклада:

• Как пользоваться электронной подписью для заключения контрактов, в том числе международных.
• Почему электронная подпись лучше рукописной.
• Как законно заключать сделки в электронной форме и сократить количество бумажных документов в бизнесе.
• Как Интернет может помочь в решении бизнес споров. Третейский суд и международный арбитраж он-лайн.
• Новые возможности для бизнеса и привлечения клиентов.

ссылки по теме доклада:
http://www.international-arbitration.org.uk
http://www.sud-ua.com

Украинские хозяйственные суды в обозримом будущем не смогут использовать интернет-технологии для судебного делопроизводства, заявил IT-ИМК директор Ассоциации “Украинский Третейский Союз” Виктор Агеев.

“Без изменения существующего законодательства это невозможно. С третейскими судами – проще. Если хозяйственные суды могут делать только то, что им прямо предписано законом, то третейские судьи – это просто граждане, они не являются представителями власти. Поэтому для третейских судов действует принцип “разрешено все, что не запрещено законом”. В этом плане нам проще внедрять разного рода инновации”, – говорит Виктор Агеев, комментируя первое проведение судебного процесса через Интернет третейским судом при Ассоциации.

В принципе, в Украине уже существует очень хорошая законодательная база для электронного документооборота. Так, уже приняты Закон “Об электронной цифровой подписи”, Закон “Об электронных документах и электронном документообороте”. Новый Гражданский кодекс уже предусматривает возможность заключения сделок в электронном виде. Появились также первые аккредитованные сертификационные центры, которые выдают сертификаты ключей электронных подписей.

Основное препятствие широкому распространению заключения договоров в электронном виде – проблема с их подтверждением. “Теоретически можно пойти в суд с флешкой, на которой записаны ваши документы, но на сегодняшний день наши хозяйственные суды не готовы полноценно работать с электронным документооборотом – у них просто нет ни соответствующего программного обеспечения, ни подготовленных сотрудников”, – говорит Виктор Агеев. “Мы решили восполнить недостающее звено, создав институцию, которая могла бы рассматривать споры и другие вопросы через электронный документооборот. Ею стал постоянно действующий третейский суд при Ассоциации, который теперь принимает к рассмотрению электронные документы в качестве процессуальных документов и доказательств”.

По словам Виктора Агеева, суд планирует и в дальнейшем вести дела через Интернет. Когда-нибудь к этому придут и государственные суды, считает он. Первые предпосылки к этому уже есть. Так, в России участников судебных заседаний могут заслушивать через Интернет, но при этом само заседание всегда проводится в зале заседаний. Интернет-технологии и электронный документооборот будут применяться все шире. “За этим будущее”, – говорит Виктор Агеев.

Напомним, что третейский суд при Ассоциации “Украинский Третейский Союз” рассмотрел иск киевской фирмы “Интерон” к киевскому предприятию “Укрпривинвест”. Иск был подан по электронной почте и подписан электронной цифровой подписью в соответствии с действующим законодательством Украины. Делопроизводство проводилось в электронном виде: постановления о возбуждении производства и о назначении заседания направлялись сторонам по электронной почте с цифровой подписью судей. Также в электронном виде с цифровой подписью суд получил возражения ответчика и заверенные цифровыми подписями копии документов, которые были доказательствами по делу.

Само судебное заседание проходило в режиме видеоконференции, то есть каждый из участников третейского разбирательства находился в своем офисе (физически – в разных городах Украины) и принимал участие в рассмотрении дела с использованием связи через Интернет.

Источник: IT-ИМК

См.  сюжет на сайте АТВ

Подробнее на сайте Ассоциации “Украинский Теретейский Союз” >>>>>>>

Спільнота формується шляхом рекомендацій, тобто приєднатися можна тільки з зазначенням діючого учасника. Всі учасникі спільноти реєструються базі даних на сайті, що виконує фунції соціальної мережі. Для всіх учасників спільноти є можливість доступу до всіх рішень третейського суду, в тому числі можливісь переглянути в базі даних інформацію щодо всіх рішень з участю окремого учасника.

Таким чином в цій соціальній мережі присутня система перевірки надійності партнера в ділових стосунках.

Кожен учасник спільноти сплативши щорічний внесок отримує доступ до бази учасників спільноти і рішень третейського суду,  а також має право отримати цифровий підпис і таким чином може використовувати еклектронні документи у відносинах з іншими учасниками спільноти, зі свого боку Українська третейська спілка бере на себе зобов’язання забезпечувати розгляд справ з використанням електронних документів підписаних цифровими підписами. 

Крім того, кожен учасник може дуже заробляти гроші на залученні до спільноти нових учасників. Так, більша частина доходу мережі розмоподіляється між тими хто залучає нових учасників, отже ми будемо зростати і приносити прибуток всім хто з нами.

Детальніше див. в  Положенні про витрати ТС.

Склад суддів нашого Третейського суду див. на сторінці "Судді"  Головою нашого третейського суду є колишній суддя, відомий своєю чесністю та принцповістю – Юрій Василенко. 

Відповіді на основні запитання про наш суд див. на сайті суду.

Обговорити питання діяльності нашого третейського суду можна на нашому форумі.    

Під катом, відповіді на найчастіші питання

Чому не можна вирішувати спори в державних судах?
Треба визнати, що в Україні державна судова система існує лише номінально. Суди не є ані незалежними, ані безсторонніми, ні справедливими. Інтеллектуальний, і, що найгірше, моральний рівень більшості так званих «суддів» жахливий. Приклад «заслуженого юриста України» голови Львівського апеляційного адміністративного суду Ігоря Зварича у всіх на очах, втім, нажаль це не вийняток, а система, – це визнає навіть Генеральна прокуратура України (Р.Кузьмін: «Такі ж порнофільми ми одержали в результаті документування хабарництва й в інших судах» (http://infoporn.org.ua/2009/01/06/parnushka-igora-zvaricha-yak-dzerkalo-ukrayinskogo-pravosuddya-ta-pochatok-“velikogo-peredilu”-rinku-zamovnih-sudovih-rishen))
Судове рішення в державних судах не залежить від правової позиції сторін, а залежить як правило від коррупційних зв’язків.
В принципі, всі це давно розуміють, і нікому не спадає на думку що рішення державного суду може хоч якимось чином свідчити про те хто правий в справі, а хто ні.
Навіть Президент України, що є гарантом дотримання Конституції, визнає безглуздість звернення до державного суду. Наведемо цитату з одного з недавніх обговорень на Раді національної безпеки та оборони:
«– Ідіть у суд, Віктор Андрійович! – відповіла Тимошенко. ….
– В який суд, Юлія Володимирівна? – здивувався Ющенко. – У ваш суд? У суд, який ви контролюєте? Сьогодні ви ідете по трупах заради своєї мети!» (http://pravda.com.ua/news/2009/2/16/89687.htm)

Зараз, погоджуючись на розгляд справ у державних судах, виплачуючи хабарі ви сприяєте зміцненню цієї антинародної системи і чините шкоду своїй Батьківщині, ви фінансуєте ворогів України.
Якщо ми поважаємо власну людську гідність, якщо ми прагнемо жити в цивілізованому суспільстві, ми не повинні допускати щоб такі «зваричі» були нашими арбітрами. Отже наше завдання, користуючись тими легальними можливостями яки ми маємо, створити альтернативну систему вирішення справ, засновану на цінностях що притамані людям цивілізованим.

Ми знаємо, що державні судді, навість той же Зварич (http://obkom.net.ua/articles/2009-03/05.1332.shtml) самі невдоволені тією жахливою і ганебною ситуаціює, що склалася в державних судах. То ж ми очікуємо на підтримку нашого проекту і з боку людей в судовій і правоохоронній системі, в яких залишилась совість і гідність.

Чому краще розглядати спори в нашому третейському суді?
Наші третейські судді є незалежними, не беруть хабарів, вільні від коррупційного впливу і вирішують справи лише на підставі правової позиції сторін.
Рішення нашого третейського суду на вашу користь свідчить виключно про те, що ваші аргументи булит більш переконливими, а не про те що вида дали більшого хабаря ніж ваш оппонент, або ваші коруррупційні зв’язкі більш розгалуженими.

Чим наш третейський суд відрізняється від інших третейских судів?
Одна з основних проблем третейського судочинства – звернення до третейскього суду можливе тільки при наявності третейської угоди між сторонами. Коли вже наявний спір, досягти згоди на передачу справи до третейського суду може бути не так просто; при укладанні договору не завжди сторони турбуються про узгодження порядку вирішення спорів. І, навіть при наявності третейської угоди, немає ніякого обов’язку третейського суду розглядати передану йому справу.
Ми запровадили принципово нову схему побудови роботи третейського суду. Як правило третейські угоди були двостоторонніми угодами. В нашому випадку всі учасники приєднуються до однієї третейської угоди, яка таким чином об’єднує участників в спільноту. В цій спільнольноті кожен з її участників, таким чином пов’язаний третейською угодою з будь-яким іншим участником.
Сама Українська третейська спілка також є учасником цієї угоди, і вона несе обов’язки пере участниками щодо забезпечення третейського розгляду їх спорів.
Крім того від самого початку наш третейський суд орієнтується на розвиток електронного докуменообороту і розгляд справ щодо угод укладених за допомогою електронно-цифрових підписів.

Які маркетінгові переваги дає участь у нашій третейській угоді?
Кожен учасник для приєднання до третейської угоди, має бути зареєстрований на сайті www.sud-ua.net , і відповідно кожен дійсний учасник має можливості пошуку серед зареєстрованих участників.
Таким чино