АК "Агеев & Федур"

Публікуємо Ухвалу Вищого адміністративного суду України від 20 лютого 2010 року у справі за позовом кандидата на пост Президента України Тимошенко Юлії Володимирівни до Центральної виборчої комісії, за участі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог – кандидата на пост Президента України Януковича Віктора Федоровича, про визнання протиправними дій, бездіяльності та рішення Центральної виборчої комісії, зобов’язання вчинити дії.

Кандидата на пост Президента України Віктора Януковича в Вищому адміністративному суді України представляв керуючий партнер нашої адвокатської компанії адвокат Андрій Федур.

Continue reading ‘Справа про результат виборів Президента України’ »

Голова ВСУ заявляє про неналежне виконання Пасенюком посадових повноважень, їх перевищення,систематичне порушення ним Конституції та законів України. Також він звертає увагу на стійку схильність Пасенюка до ігнорування вимог законодавства та діяльності у не передбачений законом спосіб.

Вище – Заява голови Верховного Суду Василя Онопенко.

Нагадаємо, саме на ВАСУ покладено обов’язок встановлення результатів народного волевиявлення. А, значить, підриваючи авторитет ВАСУ, пан Онопенко навмисне ставить під сумнів і легітимність виборчого процесу, і його результати.

Це – відповідь пресс-служби Вищого адміністративного суду України.

Висновки – робіть самі… Як на мене, ці заяви – свідчення відсутності правової культури та повної і остаточної руйнації судової системи!

Отримав Постанову Окружного адміністративного суду міста Київа по справі Нічка О.Я. проти МОН України щодо проведення ЗНО (тестування).

Що вразило:

Continue reading ‘Рішення суду по справі Нічка проти МОН щодо тестування!’ »

Цікава цитата з MentBuster на форумі Майдану:

“… класичне право в особі всіх його інститутів все більше і більше втрачає роль регулятора суспільних відносин. Парламентарії приймають закони жахливої якості, які ніхто і на думці не має виконувати, суди застосовують ці закони за принципом “хто більше забашляв – той і правий”, а винесені судові рішення можна хіба що повішати на стінку в туалеті, бо виконавча служба не працює.
І тим не менш – суспільство існує, і люди якось таки вирішують свої проблеми. Зрозуміло як – із застосуванням позаправових механізмів. Люди задіюють свої зв’язки-”лоббі”– родичів, друзів, знайомства, тобто прообраз суспільної мережі, і виграє в спорі той, чия “мережа” більш впливова та численна. Тому я передрікаю широку легалізацію мережевих систем в найближчому майбутньому – зараз це існує в формі громадських організацій6 цілком здатних досить часто “натиснути” на “офіційні” структури з метою домогтися потрібного конкретній спільноті рішення”
( http://maidan.org.ua/n/free/1142806587 )